环球快资讯：上游315丨8万多买了辆泡水车 法院判卖家退一赔三

最近，重庆市各级人民法院针对315国际消费者权益日，公布一些有关二手车纠纷的典型案例，为市民在买卖二手车时作为参考。

(资料图片)

案例一：卖家隐瞒车辆泡水，被判退一赔三

李某从曾某处购得一小型客车，该客车系曾某从郑某处购得，后将该小型客车卖于陈某。陈某向李某支付了购车款83300元并办理过户和购买保险。陈某与李某的购车合同中约定：车辆无重大事故、无水泡、无火烧。

陈某把该车送去维修时，维修厂告知他车辆疑为水泡车。陈某委托相关平台对车辆进行检测，结果为水泡车。后李某在某平台查询，报告显示该车曾发生暴雨泡水事故，车损金额为94000元。陈某向人民法院起诉，要求撤销买卖合同，退还购车款并赔偿249900元等。

法院审理认为，李某作为二手车销售者，有义务对车辆信息作全面了解并作出相应承诺。在李某将车辆销售给陈某前，车辆已经发生水泡事故，李某应当知晓，且李某也可通过正常途径了解车辆实际情况。李某销售泡水车，向消费者隐瞒了十分重要的信息，构成欺诈，故判决撤销买卖合同，李某退还购车款并向陈某赔偿249900元。

案例二：达成一致后买方反悔，法院判定金不退

在另一二手车交易典型案例中，买方发现车辆发动机有问题要求卖方退还定金，但法院却判定卖方无需退还，这又是为什么呢？

去年5月26日，被告李某于在某二手平台发布出售一辆某品牌小轿车，原告张某看到信息后与李某联系，双方通过微信聊天就涉案车辆买卖达成初步合意。次日两人签订书面《车辆买卖协议》。协议载明：李某自愿将车辆出售给张某，如原告违约被告不退还定金。因交易车辆为旧机动车，双方签订协议时对车辆的车况，车身及发动机工作状况表示认同。

后来张某在办理银行贷款时，被要求填写“发动机拆解”，张某以此认为车辆发动机存在问题，在4s店查询后确认涉案车辆存在拆装发动机的情况，张某要求李某退还定金。同年5月29日，经双方微信协商，张某提出车价再降低2000元，李某给予车辆2年30000公里质保，李某表示同意。但是第二天，张某以车辆发动机存在维修情况，拒绝继续履行车辆买卖合同。

法院审理认为，原、被告签订的《车辆买卖》协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。对于因发动机拆装引发的争议，双方已通过微信聊天达成新的合意，双方均应按照协议约定履行合同义务。现张某以发动机拆装为由拒绝履行合同系违约，李某无需退还定金。

上游新闻记者 何艳

编辑：邓晞

责编：张松涛

审核：冯飞